Flyeren

Vandaag heb ik het antwoord van het college op onze vragen over flyeren in de binnenstad binnen gekregen.Het belangrijkste antwoord, op vraag 1, heb ik hieronder weergegeven.
De vraag luidde:  Bent u van mening dat het colporteren/flyeren in de binnenstad beter gereguleerd kan worden.

Het college antwoordt op deze vraag als volgt:

Zwolle is een mooie stad, een stad met mogelijkheden, waar iedereen mee moet kunnen doen en waar we ruimte voor initiatieven willen bieden. In zowel het Collegeakkoord als de Perspectiefnota 2011 – 2014 geven we als gemeente aan dat we niet willen dat regels en bureaucratie hieraan in de weg staan.

Het college is zich er van bewust dat er momenten zijn, vooral in de Diezerstraat, dat de bezoeker om de haverklap wordt aangesproken om lid te worden van een goed doel, een abonnement op de krant te nemen of een nieuw product uit te proberen. De prullenbakken puilen op drukke momenten uit en de weg is dan bezaaid met papiertjes en demoproducten. Met name door de optelsom van activiteiten wordt overlast ervaren en irritatie opgewekt.

Je kunt gewoon nee zeggen als je aangesproken wordt, je hoeft niks aan te pakken, je kunt gewoon doorlopen. Waarom moeten wij als overheid regelen dat burgers geen “nee dank je, geen interesse” hoeven te zeggen? Moet de overheid ondernemers de vrijheid ontnemen om hun producten aan te prijzen wanneer zij deze gratis willen uitdelen of middels flyers aan het publiek kenbaar willen maken?

Deregulering draait er in de kern om dat je alleen passende regels hebt. Dat je zaken regelt waar dat nodig is vanuit je publieke taak, dat je dat doet op een manier die past bij Zwolle, dat die regels efficiënt zijn en dat je daar over na blijft denken. En regelen is niet hetzelfde als inperken, afpalen en risico’s uitsluiten. Regelen is ook het creëren van een kader, het stellen van randvoorwaarden en het mogelijk maken van dingen.

In dat licht gezien kiest het college er dan ook niet voor om vrijheid bij de individu in te perken en de mogelijkheid om colporteren en te flyeren anders te reguleren. 

Als ik het antwoord op me in laat werken, dan kan ik me bij de redenering wel wat voorstellen. Toch heb ik nog wel wat punten die een overweging verdienen:
–       de vrijheid van het individu geldt ook voor het winkelend individu; hoe zit het met het evenwicht
–       de vraag was niet om het anders te reguleren, de vraag was of het niet beter gereguleerd kan worden
–       dat brengt me bij mijn belangrijkste overweging. Als de redenering van het college in de volle breedte geldt, waarom is er dan nog wel een vergunning nodig? Blijkbaar is de vrijheid van het individu niet zo groot, dat er toch nog een vergunning nodig is (inclusief de plek op de Diezerpromenade waar je mag gaan staan)
–       Ik heb geen enkel bezwaar om een keer “nee” te zeggen. Dat wordt anders, wanneer je op zaterdag om de haverklap aangesproken wordt. Ik zou me voor kunnen stellen dat het aantal vergunningen per dag(deel) beperkt wordt. Je behoudt zowel de vrijheid van het colporterende individu als van het winkelende individu.

Er is in ieder geval duidelijkheid, het winkelend publiek weet waaraan het nu toe is.

John van Boven

Advertenties

2 reacties

Opgeslagen onder ChristenUnie Zwolle, Zwolse politiek

2 Reacties op “Flyeren

  1. Wim Mekkring

    In bijna alle gemeentes in Nederland is er een flyerverbod voor iedereen en dat geldt ook op alle dagen en bij alle activiteiten. Folders uitdelen mag alleen met een vergunning, waarbij steeds vaker de eis wordt gesteld dat afval en zwerfafval moet worden opgeruimd door de aanbieder van die reclamerotzooi. Alleen in Zwolle moet dit natuurlijk allemaal weer wel kunnen. Het lijkt wel of Zwolle op een andere planeet gelegen is. Waar men in den lande al lang problemen onderkent en serieus neemt (kijk bijvoorbeeld ook eens naar uitbreiding winkelaanbod en kantoren-meters), meent Zwolle dit gewoon toe te moeten staan in het kader van de “deregulering”, blijkbaar de panacee voor alle problemen in onze mooie (binnen)stad. Wist u dat 70% van al het foldermateriaal ongelezen wordt weggegooid? De burger mag opdraaien voor de extra kosten om dit allemaal weer op te ruimen. Hieruit wordt wederom duidelijk dat, wat het college betreft, koste wat kost, de vrijheid voor de ondernemer gaat boven het welzijn van de stad in het algemeen en de burger in het bijzonder. Wat mij betreft hoef je het niet te “regelen”, je kunt het gewoon verbieden en dat scheelt weer een hoop bureaucratie, en is dat nu niet precies wat we willen?

  2. inmiddels tellen we 2013 en ik ben opzoek naar het flyer beleid van de gemeente anno nu.. kan echter geen recente berichten vinden daarover?
    wie helpt?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s