In het debat over de PPN zijn veel zaken besproken.
Twee daarvan staken, wat het belang voor de ChristenUnie betreft, er boven uit: zondagopenstelling winkels én de opmerking van D66 dat ChristenUnie en CDA het college hebben gegijzeld met dit onderwerp bij de onderhandelingen.
Koopzondagen
Er lag een motie die uitspreekt onderzoek te doen naar de mogelijke economische impuls van zondagopenstelling.
Als reactie daarop stelde ik dat zondagopenstelling voor de ChristenUnie een principieel punt is, dat zich niet laat wijzigen door economische omstandigheden.
De PvdA vroeg toen of we toch niet kunnen instemmen met de motie, omdat het gaat om een onderzoek. Mijn antwoord was, dat instemmen met een dergelijk onderzoek de suggestie kan geven, dat we de openstelling van winkels op zondag een kans willen geven.
En dat is een verkeerde suggesie, wat ons betreft.
Gijzeling
De college-onderhandelingen van 2010 waren uiterst plezierige onderhandelingen. We wilden er geen grijs akkoord van maken met weinig zeggende afpraken waarin we ons alle vier konden vinden. We gunden elkaar ze eigen punten. Het akkoord kreeg op deze manier relief.
Tegen die achtergrond is de opmerking van D66 over het gijzelen door CDA en ChristenUnie een uiterst merkwaardige. En een volkomen onterechte.
Het doet geen recht aan het onderhandelingsproces én het doet geen recht aan de partijen die zich, volgens D66, zouden hebben laten gijzelen.
Waarom schrijf ik dit allemaal?
Omdat er uit het hap-snap verslag in de Stentor het beeld zou kunnen ontstaan dat de ChristenUnie dit deel van het debat heeft laten lopen, aan zich voorbij heeft laten gaan.
Nee dus.
