Politieke waarden

In de politiek streef je er naar jouw waarden praktische handen en voeten te geven.

Of dat nou liberale, socialistische of christelijke waarden zijn.
Als je college-verantwoordelijkheid draagt probeer je zaken uit jouw verkiezingsprogramma opgenomen te krijgen in het college-akkoord.
Dat lukt wanneer je daarvoor bij de coalitiepartners de handen op elkaar krijgt.
Als dat lukt komt het in het college-akkoord en is het daarmee collegeverantwoordelijkheid.

Het gekke is dat maatregelen die voortkomen uit de christelijke waarden, door de minderheid ervaren worden als volstrekt negatief met bijbehorende formuleringen.
Zulke reacties lees ik nooit als het gaat om maatregelen voortkomend uit de liberale of socialistische waarden.

Peter Pels maakt het in mijn ogen deze week wel erg bont in zijn column in De Peperbus.
Ik citeer:
Apeldoorn heeft het aantal koopzondagen vrijgegeven. Leeuwarden onlangs ook. In Zwolle dreigen we vier jaar lang vast te zitten aan maximaal 12 koopzondagen. Volkomen achterhaald! De ChristenUnie houdt het college, de raad én de samenleving in de greep. Rust, bezinning en gebed zal het zijn op zondag. Nog even en we krijgen de kledingvoorschriften er bij. Peter Pannenkoek heeft het in DWDD over ‘de arrogantie van religie’. Zo moet dat ongeveer voelen.

Deze beschrijving van de gang van zaken gaat geheel voorbij aan de werkelijkheid.
De politieke onderhandelingen hebben geleid tot een collegeakkoord waarin elke collegepartij voor hen belangrijke zaken terugvindt. Zo’n standpunt zal praktisch altijd een minderheid kennen die er anders over denkt.
Dat is dan de politieke werkelijkheid.
En die past niet op de beschrijving in de column van Peter Pels.
Hij mag het er mee oneens zijn. Sterker nog, persoonlijk had ik ook liever de CityCentrum oplossing gezien.
Maar dat geeft Peter niet het recht de ChristenUnie zo weg te zetten.

Advertenties

3 reacties

Opgeslagen onder Zwolse politiek

3 Reacties op “Politieke waarden

  1. Remco Regterschot

    Je mag het oneens zijn met Peter Pels, maar het recht om de CU zo weg te zetten, heeft hij, volgens de Nederlandse wet, natuurlijk gewoon wel.

  2. Gelet op reacties op twitter, die gaan over vrijheid van meningsuiting, is het goed mijn punt duidelijker te maken.
    Het gaat dus niet over vrijheid van meningsuiting. Ik ontzeg niemand zijn/haar mening.
    Waar gaat het dan wel over? Het gaat over procedures.
    1. Beoogde coalitiefracties brengen bij de onderhandelingen voor hen belangrijke punten in. Dat doet ook de ChristenUnie met haar 8 van de 25 coalitiezetels.
    2. De coalitiefracties gaan er in mee en zo belandt het standpunt – handhaven van het aantal koopzondagen – in het coalitieakkoord.
    3. Het coalitieakkoord wordt door het overgrote deel van de Raad aanvaard.
    Daarmee is het resultaat van democratisch handeling een politieke werkelijkheid geworden.

    Als ik de procedure die gevolgd is op me in laat werken, dan staat dat diametraal tegenover de suggestie in de column, alsof Zwolle gebukt zou gaan onder de geestelijke terreur van de ChristenUnie.
    Het gaat dan niet over een ander standpunt, het gaat over voorbij gaan aan de gevolgde procedure.
    En dat staat toch wat verder af van de vrijheid van meningsuiting.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s