Dagelijks archief: 23/09/2015

Zondagsopening, vreemde eend in de bijt?

Bij mijn zoektocht naar een goede benadering van de vraag of ik voor of tegen openstelling van supermarkten op zondag ben, bedacht ik me ook het volgende.
In al die jaren dat ik raadslid was, heb ik nooit nagedacht over de vraag of we het eens waren met de situatie dat de horeca op zondag gewoon open is. Wel hebben we ons bezig gehouden met jeugd en alcohol (zat van ’t zuipen) en daar discussies over gevoerd.
Bij het debat in september 2004 (politiek gezien één van mijn mooiste debatten) over een nieuw stadion (multifunctioneel) heb ik me bij mijn standpunt niet laten leiden door het voetballen op zondag, dat was geen issue. Wel door het aangenomen voorstel om de speelautomatenhal te verplaatsen (dat vonden we op zich prima) en fors uit te breiden qua speelautomaten. Met alle kans op een groeiend aantal mensen met gokverslaving. We hebben toen, ondanks dat we collegepartij waren, tegen gestemd. Overigens, een later gehouden referendum over het besluit, heeft ons als het ware in het gelijk gesteld.

Wat betekenen deze overwegingen voor een oordeel over de supermarkten? Heeft het te maken met wetgeving, met een verschillende beleving?
Mijn conclusie is, dat er voor mijn benadering van het dossier – de vraag of ik gehinderd word in mijn beleving van de zondag – ruimte is.

Advertenties

3 reacties

Opgeslagen onder Zwolse politiek

Supermarkt, collegeakkoord, petitie

Behalve over supermarkten op zondag open gaat nu de discussie ook over de opstelling van de collegepartijen. Hoewel ze er verschillend in zitten vormden ze toch één front. En dat leidde weer tot de vraag of de petitie een wassen neus is.

Daarom eerst een paar procedurele opmerkingen.
Om te voorkomen dat het collegeakkoord een grijs document wordt waarin alleen maar zaken staan, waar alle collegepartijen het over eens zijn, zijn er zaken opgenomen die voor een collegefractie van belang zijn. De andere collegefracties hoeven het daar dus niet mee eens te zijn. Ze respecteren dat gedurende de collegeperiode. Als je tijdens de collegeperiode als individuele collegepartij een ander standpunt inneemt pleeg je in feite contractbreuk.
Vandaar de gezamenlijkheid tijdens het petitiedebat.
De ChristenUnie heeft dan de sleutel in handen en heeft in het petitiedebat haar positie aangegeven.
Om de geloofwaardigheid in perspectief te zetten (los van het standpunt in het collegeakkoord): er zijn ruim 1600 steunbetuigingen met het op de agenda zetten van het onderwerp. De ChristenUnie heeft van het onderwerp een belangrijk punt gemaakt tijdens de campagne. Zij weet zich in de raad gesteund door meer dan 10.400 kiezers.

De petitie had tot doel het onderwerp op de agenda te plaatsen. Dat is gelukt omdat meer dan voldoende Zwollenaren de petitie hebben ondertekend.
Met het op de agenda van de raad plaatsen, staat de uitkomst van het debat op voorhand natuurlijk niet vast.
De petitie heeft gewerkt, want het onderwerp stond op de agenda.
De raad heeft zich vervolgens uitgesproken.
Dat de uitkomst anders is dan de ondertekenaars wilden, maakt de petitie niet tot een wassen neus.

4 reacties

Opgeslagen onder Zwolse politiek